In merito all’episodio del rigore concesso e poi revocato al Modena nella partita del Picco contro lo Spezia, arriva una ulteriore analisi, a firma dell’ex arbitro Gianpaolo Calvarese. Attraverso il suo portale Calvar.it, l’ex fischietto è tornato sulla moviola della partita con un’interpretazione differente. Il contrasto Massolin/Mateju a velocità regolare sembra un rigore netto, poi il VAR Santoro richiama l’arbitro all’OFR, il quale tramuta la decisione in un giallo per simulazione al francese ospite. Decisione giusta – con tanto di complimenti a Lissone – ma non per Calvarese, che parla invece di rigore da confermare.
La disamina di Calvarese
Il rigore doveva essere confermato. Il frame che viene mostrato durante l’OFR è ingannevole, perché mostra che c’è aria tra il piede destro di Mateju e quello sinistro di Massolin, entrambi piantati a terra. Ma la presenza di questo spazio è conseguenza di un precedente contatto, che fa “rinculare” il piede di Massolin all’indietro. Il fallo c’è eccome: appena Perri fischia, Mateju non a caso si dispera ma non protesta. Il cambio di decisione è frutto di un uso della tecnologia che trae in inganno: il “frame by frame“, la moviola vera e propria, restituisce spesso – come in questo caso – impressioni fallaci.
LE NOSTRE PAGELLE DEL MATCH
DONADONI: “NOI POCO REATTIVI. SERVE CAPIRE LE GARE E CAMBIARE MENTALITÀ”
Votate i vostri tre migliori di Spezia-Modena
- Bandinelli (33%, 212 Votes)
- Mascardi (32%, 208 Votes)
- Artistico (14%, 90 Votes)
- Beruatto (7%, 44 Votes)
- Candelari (5%, 30 Votes)
- Di Serio (2%, 12 Votes)
- Mateju (2%, 10 Votes)
- Kouda (2%, 10 Votes)
- Jack (1%, 9 Votes)
- Wiśniewski (1%, 6 Votes)
- Vlahovic (1%, 6 Votes)
- Hristov (1%, 4 Votes)
- Candela (0%, 2 Votes)
- Nagy (0%, 1 Votes)
Total Voters: 267
Loading ...
Anch’io sarò netto: Calvarese, ti servono degli occhiali perché sei cieco
Iomsono imparziale. Ilrigore era netto. Meglio così.
Calvarese beva de meno.
Mateju non protesta perchè lui, come del resto gli altri, se ne battono il belino.
Non capisco come Calvarese possa parlare di immagini che non ci sono, visto che le uniche che ci sono dimostrano con particolare chiarezza che Marsinelle trascina il piede destro, simulando la caduta. Calvarese si avvita in un argomentazione da osteria tra ‘area’, ‘rinculi’ e ‘moviola’ che non convince nemmeno se stesso. Non parlo da tifoso ma da cultore della lingua italiana: non si capisce proprio niente di quello che dice.