Sui quotidiani oggi in edicola sono ampi i rimandi alla cronaca della partita del Picco ormai già ampiamente trattata, ma era rimasto in sospeso il giudizio dell’arbitro Colombo. Un direttore di gara internazionale ed esperto, inviato dall’AIA nella bufera per un match apparentemente facile come un testacoda. Eppure non sono mancati i dubbi sulla sua direzione, non sempre lineare anche a livello disciplinare (giallo a Valoti dopo un amen) e soprattutto su un paio di episodi. A far discutere sono stati il rigore concesso al Venezia e l’azione del rosso a Bandinelli: sulla prima il braccio dell’esterno è largo ma il tiro di Hainaut è potente e le telecamere non chiariscono al meglio se il contatto avvenga dentro o fuori dall’area. Sulla seconda l’aquilotto strattona Busio che cade, ma non si è valutata la posizione dell’americano. Infine, nel secondo tempo, Comotto rovina a terra in area di rigore e Colombo lascia correre. Un contatto mai rivisto in nessun replay e su cui resta il mistero.
La moviola di Spezia-Venezia
I quotidiani si dividono: La Gazzetta dello Sport assegna un 6,5, che scende a 6 sul Corriere dello Sport e anche a 5 su Tuttosport. Anche Repubblica si esprime in maniera chiara: “Un match segnato da decisioni dubbie dell’arbitro Colombo: rigore per fallo di mano di Aurelio, forse fuori area su un tiro ravvicinato di Hainaut, parato poi da Mascardi. Rosso a Bandinelli per fallo da ultimo uomo dopo aver fermato Busio, probabilmente in fuorigioco”.
Loading ...